Réponses aux questions les plus posées

En clérocratie, même s'il n'y a pas de partis politiques, il y a une opposition . Mais cette opposition n’est ni sectaire, ni partisane, ni idéologique comme aujourd'hui. C'est une opposition vraiment constructive car une opposition d’idée : « Je ne suis pas d’accord avec vous car je trouve votre projet néfaste ». Et non pas : « Je ne suis pas d’accord avec vous car c’est le projet de votre parti ».

Dans le système actuel, l'opposition cache, sous le masque facile d’une soi-disant démocratie, une soif inextinguible de pouvoir. Elle n'a, en réalité, d’autre politique que de provoquer la chute de la majorité aux affaires. Et qu’importe si cette chute entraîne avec elle l’ensemble de la nation, qu’importe son coût pour notre pays. Au contraire même ! cela en fera plus à mettre au débit du gouvernement en place. Et charge à lui d’agir de même lorsqu’il se trouvera dans l’opposition…

Ne soyons pas angéliques, la clérocratie ne "vaccinera" pas ses "désignés" contre ce type de dérives, pas plus qu'elle ne les "immunisera"  par une sorte de grâce propre au système. Mais elle permettra un taux de probabilité de corruption minime, alors que la démocratie inverse les données, c'est le taux d'incorruption qui devient minime.

Si ! Mais ni plus ni moins que la démocratie il y a encore peu... Tout nouveau système politique est qualifié d'utopie par les tenants du sytème en place. La clérocratie n'échappe pas à la règle.

Et puis, utopique ou visionnaire ?

Quand un jeu n'intéresse plus personne, ça ne sert à rien de changer les joueurs. C'est le jeu qu'il faut changer.
Les hommes politiques actuels sont obligés d'agir comme ils le font, c'est le système qui l'impose.

Le préfixe "cléro" est une abréviation du mot Grec "clérotérion", machine qui servait à tirer au sort les magistrats dans la démocratie athénienne. Le suffixe "kratein" de gouverner.

Cette éventualité est impossible. Si, dans le système clérocratique, les "désignés" sont élus par le sort, il est mis en place de nombreux filtres dont le but est d'écarter ceux qui se révèleront incompétents.
C'est, au contraire, la démocratie qui est le plus court chemin vers la dictature. Socrate le dénonçait déjà il y a 2500 ans :"Le suffrage par les urnes est le propre de l'aristocratie".
Quant à la dictature d'un seul homme... Hitler fut élu par un système parfaitement démocratique !
Le système clérocratique est le seul système qui évite, à la fois la dictature d'une caste de pouvoir, d'argent ou d'intérêt, et celle d'un parti ou d'un individu.

Contrairement à ce que l'on apprend à l'école, la Révolution n'a jamais été faite par le peuple et encore moins pour lui.
Le peuple sert d'excuse, de main d'œuvre ou les deux à la fois. Il n'existe aucun exemple de révolution faite réellement pour le peuple.
La Révolution française n'échappe pas à la règle. Faite par la bourgeoisie pour supprimer les privilèges de la noblesse, celle-ci a utilisé le peuple comme prétexte et s'est bien gardée de lui donner le pouvoir.
Ré-introduire le tirage par le sort pour désigner les élus n'était pas concevable, car ceux qui avaient organisé la Révolution n'avaient pas du tout envie de partager le pouvoir. Surtout avec le peuple !
Il n'est que de se souvenir que le suffrage universel n'existe que depuis 1944.

Les filtres ont plusieurs buts. Certains sont mis en place pour empêcher des personnes que la majorité des citoyens ne souhaitent pas voir à des postes de responsabilité. C’est le cas des filtres lors des élections des 'bases'. D’autres sont faits pour sélectionner les personnes jugées les plus aptes à assurer un poste à responsabilité. C’est le cas lors des désignations par le sort.

Il n'y en a pas ! Le système clérocratique est une organisation de la société purement politique. Ce n’est pas, comme par exemple le marxisme, une organisation économico-politique.